根据网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并非借款合同的相对人，与出借人双方仅存在信息中介合同关系，因此在出借人选择起诉平台，而平台运营合法合规的情况下，出借人往往会败诉。日前，玖富出借人王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最高院申请再审，最终又被驳回申请。

　　经过案件审理，最高院认为该案审查重点为：(一)王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;(二)玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。经审理各项证据后，最高院认定，王某和玖富普惠之间并无订立民间借贷合同的意思表示，客观上王某并无实际出借款项给玖富普惠，玖富普惠亦无实际出借款项给用款人。因此，玖富普惠平台是作为中介服务机构提供借款信息服务，其与王某之间属于中介合同关系。据上分析，王某主张其与玖富普惠之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于玖富普惠是否应向王某承担还本付息责任的问题，根据前述分析，玖富普惠与王某之间为中介合同关系，而非民间借贷关系，故玖富普惠依法无需承担偿还借款的责任。最高院裁定如下：驳回王某的再审申请。　　

　　事实上，P2P网贷是发挥平台信息中介的作用，从供给和需求的角度进行精准匹配，为双方提供信息发布、需求撮合等中介服务。因此，网贷出借人要想追究还款责任维护自身权益，就必须针对网贷实际借款人发起诉讼。与此同时，玖富等网贷平台还全力推动属地化法催，向逾期借款人发起精准催收和法律诉讼，实现了一对一的催收和追责。同时近年来，逃废债者因为恶意逾期、拒不执行判决裁定、非法处置被封财产，拒绝报告或虚假报告财产情况，不听法院禁令实行高消费，伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据等行为，被判刑者不胜枚举。

　　在司法严打逃废债的大环境下，玖富出借人一定要积极行动起来，借助平台提供的法律协助，直接起诉逾期借款人，这样才能早日回款。